06月13日訊 美國vs巴拉圭第52分鐘，阿爾米隆倒地，裁判最初判罰里姆黃牌，巴拉圭獲得任意球，任意球開出后VAR介入，主裁判到場邊回看后，取消里姆的黃牌，判定阿爾米隆假摔，阿爾米隆染黃。

在這起判例中，主裁判的判罰出現(xiàn)了“身份識別錯誤（當(dāng)裁判警告或罰下錯誤球員時）”情形，因此VAR有權(quán)介入，這也是首次在重大比賽觸發(fā)。

但需要明確的是，如果當(dāng)時主裁判沒有向美國球員出示黃牌，VAR是無權(quán)介入的。

IFAB（國際足球協(xié)會理事會）的VAR介入?yún)f(xié)議的原則中明確規(guī)定了VAR可以介入的情形，其中第1條規(guī)定：

視頻助理裁判（VAR）是一名比賽官員，可以獨立訪問比賽錄像，僅在出現(xiàn)與以下情況相關(guān)的“清晰明顯的錯誤”或“嚴(yán)重漏判的事件”時協(xié)助裁判：

a. 進(jìn)球/未進(jìn)球

b. 點球/非點球

c. 紅牌（包括明顯錯誤的第二張黃牌）

d. 身份識別錯誤（當(dāng)裁判警告或罰下錯誤球員時）

本場比賽中，VAR是在任意球開出后介入的。

VAR介入的原則的第10條規(guī)定：

如果比賽已經(jīng)停止并重新開始，裁判不得進(jìn)行“回看”，除非是身份識別錯誤，或者是與暴力行為、吐口水、咬人或極度冒犯性、侮辱性和/或辱罵性行為相關(guān)的潛在罰令出場犯規(guī)。

綜上所述，在當(dāng)時的比賽情形中，因誤判導(dǎo)致的任意球已經(jīng)開出，但由于觸發(fā)了誤發(fā)黃牌的身份識別錯誤，因而VAR有權(quán)介入。換句話說，如果當(dāng)時主裁判沒有出示黃牌，那么身份識別錯誤的條件不能滿足，那么VAR也就無權(quán)介入。