6月19日訊 據阿爾及利亞媒體消息，阿爾及利亞足協已就2026年世界杯0-3負于阿根廷的比賽中裁判的判罰決定，向國際足聯（FIFA）正式提出申訴，特別質疑梅西對后衛艾薩·曼迪的一次兇狠犯規未被紅牌罰下。

前英超裁判格拉漢姆·斯科特在The Athletic發文談到這一判罰時承認，超級球星確實會受到裁判的優待，但這種優待情況遠非許多球迷想象的那么嚴重。還有一點事實，那就是無論這些球員在場上還是場下，他們做什么都會受到極大的關注，以至于他們難以獲得公正的評判。

梅西對阿爾及利亞后衛艾薩·曼迪那次笨拙/粗心/魯莽/甚至危險的鏟球（讀者請根據實際情況選擇合適的詞語）就是一個很好的例子，這延續了一些觀察家所認為的一種趨勢，那就是這名阿根廷球星犯規時總能逃脫那些普通球員會受到的處罰。很少有裁判會因這樣的鏟球將他罰下，不是因為他是梅西，而是因為他的動作既無惡意也缺乏力度。

請記住，這場比賽的當值主裁是西蒙·馬齊尼亞克，他曾執法2022年世界杯決賽，絕非新手。看看阿爾及利亞球員們的反應，他們沒有一個人認為梅西有惡意。當隊友遭到蓄意傷害時，球員們會立即挺身而出為其辯護，如今還有球員們會被訓練得學會大鬧一番，制造混亂，以確保VAR能進行長時間仔細的審查。

在阿爾及利亞球員也覺得沒關系，且似乎無人有意推翻判罰的情況下，視頻助理裁判會因拖延比賽而受到批評，盡管你可能不喜歡這一點，但這是事實。如果你希望有一個更加嚴謹且一致的判罰過程，你就必須容忍更長的等待時間，讓裁判員在不受干擾的情況下做出判斷。不過，我認為這種情況短期內不會發生。通過回放來看，這個判罰更具挑戰性，因為毫無疑問，梅西的鞋釘確實踩到了曼迪的小腿上，這看起來很痛苦，曼迪的反應也非常真實。

有些VAR可能會建議進行場內復審，因為這次鏟球有可能導致曼迪受傷。從這個角度來看，梅西是幸運的，如果裁判在場邊監視器上看到慢動作回放，他可能會直接出示紅牌。對于一名球員來說，因嚴重犯規而被直接紅牌罰下，必須有證據表明他對對手的安全構成了威脅或使用了過度的力量。

如果裁判實時看到了這一幕，他可能不會注意到這種情況。接觸看起來是偶然且無意的，而不是用力和故意的，因此判罰一個任意球就足夠了。當然，曼迪受傷了，但他不需要治療，這使得紅牌的判罰依據變得更加薄弱。我理解有人會認為這種分析是在鼓勵球員假裝受傷嚴重（許多人已經在這么做了），并咄咄逼人地包圍裁判以迫使對手被罰下。

但世界頂級裁判足夠聰明，能夠分辨出真正感到疼痛的球員和像發脾氣的小孩一樣在地上打滾的演員，也能區分真正的憤怒和裝出來的憤怒。如果我是裁判，我會和馬齊尼亞克一樣只判罰一個任意球。雖然我的判罰是錯的，因為這實際上應該是一張黃牌。

如果我在擔任視頻助理裁判（VAR），最終決定將取決于我看到的第一個回放畫面，這會對最終結果產生重大影響。在英格蘭，處理此類判罰的標準程序是先從廣角鏡頭開始全速觀看，以評估鏟球的性質，我極不可能僅憑靜態圖像和高清回放就介入判罰。

如果梅西是被犯規的一方，我想結果也會是一樣的，這種可能性很大，但我不會肯定地告訴你就是如此。裁判被要求保持絕對的公正，不對“不是那種球員”的違規者更加寬容，也不對那些享有某種聲譽的球員提早下判斷。而對超級巨星來說，裁判可能會陷入兩難的境地。

有些人認為爭議只因球員的名氣而產生，另一些人則指出，你不能對一個球員適用另一套規則，這兩種觀點都有道理。裁判在多大程度上受犯規球員身份的影響因人而異，但最優秀的裁判可以拋開一切偏見，根據實際情況和背景來對場上的每個事件做出公正的判決，每位裁判都會發誓他們一直在努力做到這一點，但很少有裁判能夠完全達做到，因為所有人都知道，裁判也是人。

考慮英超名哨邁克爾·奧利弗的經歷，即使他做出了正確的判罰，也無法避免攻擊。任何偏見，無論是潛意識的還是其他形式的，都只存在于細微之處。可以確信，如果梅西是那次犯規的受害者，馬齊尼亞克也會做出同樣的判罰。像梅西和C羅這樣帶有強烈個人魅力的球員都會使得理性討論變得不可能，YouTube、TikTok和其他評論都不會因為探討細節而獲得流量，只會因站隊而吸引關注。

在這場比賽后，人們也迅速翻出了2022年卡塔爾世界杯1/4決賽中梅西對荷蘭隊的手球，那是一個非常明顯的故意手球，但沒有被出示黃牌。那個判罰同樣處于灰色地帶，因為該犯規并未阻止荷蘭隊發起有威脅的進攻，但完全可以因此吃到一張黃牌。結果，梅西在之后的一次犯規后才領到第一張黃牌。

這次梅西的犯規更加模糊不清，大多數人只能通過慢動作回放或靜態圖片來判斷，而非現場直播，因此他們的結論也各不相同。如果球員們能用實際行動支持他們常說的“只希望裁判做出正確判罰”的說法，給我們一些空間來做決定，而不是圍攻、騷擾和恐嚇裁判，試圖迫使裁判屈服就好了。當然，這只是美好的愿望。